Según el fallo del HTD de la AdC los partidos 3 y 4 en La Banda de la serie entre Olímpico y San Martín serán sin público. Habrá un veedor. El comunicado:
HONORABLE TRIBUNAL DE DISCIPLINA BOLETIN DE RESOLUCIONES No 102/2017
Fecha Expte 08/06/2017 Número Expte 0129/2017 Partido OLIMPICO (LB) vs SAN MARTIN (C) del 08/06/2017 Inculpado OLIMPICO (LB) (Afiliada)
Autos y vistos: Este Tribunal dentro de las facultades que le confiere el Código de Procedimientos ha efectuado la instrucción del presente expediente, luego de haber tomado conocimiento de los hechos acontecidos en el día de ayer, en ocasión del entrenamiento del equipo de San Martín (C) en el estadio del Club Olímpico (LB). Acompañado al presente sumario no sólo la denuncia policial, sino también fotografías y filmaciones de los incidentes, este Tribunal concluye que existieron graves fallas en el operativo de seguridad que todo club local debe ejecutar cuando la delegación visitante se encuentra realizando los entrenamientos obligatorios, como así también se advierte una falla de la fuerza policial provincial en la implementación del operativo de seguridad tanto en el hospedaje de la delegación visitante, su traslado y permanencia en la ciudad donde se desarrolle el encuentro. En consecuencia, este Tribunal resuelve:
1) Que los partidos que deban disputarse en La Banda por la serie entre el Club Olímpico y San Martín se juegue sin público.
2) Intimar plazo 24 horas al Club Olímpico a que presente ante este Tribunal un operativo de seguridad privada y policial que garantice la seguridad de la delegación de San Martín de Corrientes durante su permanencia en la Provincia de Santiago del Estero, a ejecutarse en el hotel donde se hospeda, los traslados al estadio y durante la permanencia en el estadio del Club Olímpico.
3) Se autoriza a los directivos de los clubes local y visitante a presenciar el partido, previa registración por parte del Comisionado Técnico designado.
4) Igual procedimiento se realizará con los medios periodísticos, debiendo identificar los datos personales y medio para el que presta tareas cada persona.
5) Se recomienda la designación de un veedor, quedando ello en cabeza de la Mesa Ejecutiva de la Asociación.
HABILITESE Con Costas : $ 400.00 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• INFORMESE A MESA EJECUTIVA Y NOTIFIQUESE EN LA FORMA DE ESTILO
CABA, 08 de Junio de 2017
»desde la popular...08/06/2017 16:50
Sabor a nada...
Responder
68.8 %
31.3 %
»coco08/06/2017 18:22
mmmm poca sancion este pequeño club ya varias veces va haciendo de las suyas ya en epocas del ex presidente Moukarsel se usaban estas maniobras desleales como por ejemplo no dejando dormir al plantel de libertad hace algunos años, o como hace poco ya con esta nueva dirigencia la intoxicacion a gran parte del plantel de weber bahia , y ahora esto entre otras cosas osea esto ya se repite... tendria que haber una sancion mas severa este club nunca va a ganar nada asi al contrario se hunden solos
Responder
81.3 %
18.8 %
»Verguenza08/06/2017 18:28
realmente el fallo es una vergüenza tendrían que sacarle la localia jugarse es otra provincia son una vergüenza los de la ADC ESTO ES BASQUET MUCHACHOS SANCIONES EJEMPLIFICA DORAS PARA QUE SE TERMINE CON LOS BARRAS . FELICITACIONES TITO POR LA DESICION TOMADA VAMOS JUGADORES ESTAMOS CON USTEDES VAMOS ROJINEGRO CARAJOOO
Responder
81.3 %
18.8 %
»Lion O08/06/2017 19:20
Estimados: la sanción puede parecer poca para la dimensión del hecho denunciado (y probado de mas esta decir). Es comprensible la decisión del tecnico visitante y si era para mas habría que callar y aprender. Ahora pregunto y sin que ello implique un aval a la agresión sufrida por los muchachos de corrientes (muy buena gente por cierto) ni una comparación ante hechos diferentes: a Olímpico no le apedrearon el colectivo y no los amenazaron en el 1° partido en Corrientes? No recuerdo bien pero me parece que no hubo sanción ni veda de público ni nada por el estilo. Si bien en este caso el hecho reviste mayor gravedad por la irrupcion en el estadio, el otro no deja de ser un hecho de violencia grave que no tuvo tanta repercusión porque nadie salió lastimado. En fin, no es la idea de justificar a nadie, pero surge algo claro: la violencia debe erradicarse cualquiera sea el club que la genere. Lástima por la enorme mayoría de gente que quiere este deporte y que se ve privada de un espectaculo de gran nivel por unos delincuentes.
Responder
83.3 %
16.7 %
»EDUARDO09/06/2017 03:14
Me parece que estás soñando. Te crees que si hubo el incidente que mencionás, los dirigentes de Olímpico no hubieran hecho la denuncia correspondiente ante quién correspondiera ya que están mal acostumbrados a tratar de sacar ventajas de cualquier sotuación.
66.7 %
33.3 %
»jose09/06/2017 03:46
Saben por que Olimpico no hizo la denuncia en el primer partido, a pesar de apedrearon a su gente y al colectivo de su gente, por que el únicp dirigente presente no tiene idea de que se trata esto y fue a Corrientes por motivos particulares ( comprar mercadería para su negocio) y no asumió ninguna responsabilidad institucional
Responder
33.3 %
66.7 %
»el chamigo correntino09/06/2017 11:39
sos una verguenza adc. MANGA DE CORRUPTOS!!!
Responder
0 %
100 %
»Pelado09/06/2017 15:12
lo único que queda en claro es que a la ADC, lo que le importa es: HABILITESE Con Costas : $ 400.00
