Árbitros: Amenaza para el TNA

Cuando faltaban pocas horas para que comenzara a jugarse el segundo escalón del basquet argentino en su edición 2004/05, éramos muchos los que nos ilusionábamos con ver uno de los mejores torneos en su corta, pero emotiva historia.

Equipos competitivos, la mayoría con foráneos, un mejoramiento en el presupuesto de casi el total de las entidades participantes, la vuelta de las transmisiones por televisión un dato no menor, y un mejoramiento notorio en las organizaciones de los partidos. A esto se le sumaba el brillante logro obtenido por nuestros campeones olímpicos y la anticipada estimación de que el público concurriría en mayor número a las canchas del ascenso. ¿Qué podía fallar?

Bueno, llevamos solo cinco fechas de Torneo y ya sabemos que hay que mejorar: la falta de ética, el desconocimiento del reglamento, la parcialidad en los encuentros, la soberbia que algunos irradian desde que pisan el parquet, la compensación, la falta de criterio ante situaciones similares, y la categorización de estos SEÑORES jueces que dirigen e intentan hacer creer que imparten justicia dentro del rectángulo de juego.

Ningún Club del TNA quedó exento en estas primeras cinco jornadas de recibir en contra unos cuantos fallos realmente insólitos y otros tantos dudosos. Realmente es una pena que un espectáculo que mueve multitudes se vea perjudicado por estas personas que deciden quien gana y quien pierde, y a quien se le debe cobrar una falta y a quien se le reconsidera la sanción.

No sería de extrañar que en la próxima edición del diccionario de la Real Academia Española aparezca ésta definición de vergüenza: “1.Turbación del ánimo, ocasionada por temor a la afrenta, al ridículo, etc. 2 Denominación que reciben las actuaciones de los jueces que dirigen el TNA argentino”.

Emanuel Niel (Bahía Blanca)

“Derecho de piso”

La actuación de los árbitros en los partidos que presencié, en los cuales Hindú hizo las veces de local se podrían calificar de intermedias. Ya que de los tres juegos, Hindú sufrió más en lo que se refiere al juego que en lo que confiere a los muchachos dueños del pito.

Pero; en la tercera fecha del TNA en ocasión que Hindú recibió a Tucumán BB se pudo ver algunos fallos dudosos que desfavorecieron al equipo chaqueño. Todavía se jugaba el último cuarto de ese partido, con un marcador de solo tres puntos de diferencia y fue en esos instantes donde los jueces sacaron por 5 personales a los tres hombres claves, que llevan adelante la ofensiva de Hindú. En los otros encuentros no se podría poner calificación alguna a la actuación de los colegiados, ya que como se dijo anteriormente, las amplias diferencias de los equipos que visitaron Resistencia, objetaron poder hacer algún análisis alguno de los hombres de gris.

Gastón Acuña (Resistencia - Chaco)

“Falta de ética”

Me preocupa el rendimiento de algunos árbitros del TNA, me parece a mi modesto entender que algunos no tienen capacidad para dirigir, hay algunos que miran mal los partidos, otros se dejan llevar por la presión del local y algunos tienen mala intención (ojo que también hay buenos árbitros).

No me parece correcto por parte de la AdC por citar un ejemplo, designar jueces de una misma Provincia de uno de los equipos al cual debe impartir justicia, no por que vaya a actuar de mala fe sino para no crear suspicacia. Esto genera violencia en algunos casos y la violencia beneficia a la AdC (hablamos de las famosas multas) o designar un juez a un partido donde uno de los clubes recuso algún arbitro por haberse sentido perjudicado. Pregunto, ¿Los videos que los clubes envían a la AdC servirán alguna vez para sancionar un árbitro? o ¿Para el aprendizaje? Creo que es de la única manera que podemos mejorar el arbitraje, poniendo disciplina. Hoy la razón la tienen ellos, ojalá cambie por el bien de este apasionante deporte.

Mauricio Salvador (Tucumán)

“Jugar contra 6”

Es moneda corriente aceptar algunos fallos localistas de parte de los árbitros, en el TNA. Tomemos por caso lo ocurrido hace muy poco tiempo. En la última fecha, específicamente en el partido entre Regatas de San Nicolás y Echagüe-Saladillo la presión ejercida por las mil cuatrocientas personas, surtieron efecto en Horacio Sedán. Muy celoso en marcar las faltas de la visita, y una tanto “suave” en el criterio aplicado al local.

Así, sacó prontamente a Clifton de la cancha, y condicionó tempranamente a Pardal con cuatro personales. Echagüe-Saladillo jugó sin los internos titulares en los tramos decisivos.

Y el fallo más polémico se produjo faltando 8 segundos: Presiona López la salida de Regatas, Pasquinelli pierde la pelota. López y Rodríguez solos bajo el cesto se relamen para pasar al frente por uno, pero en forma increíble, Sedán pita la falta. Varios segundos después y cuando ya se advertía el salto de López al aro.

Por supuesto que primero deben revisarse culpas propias, pero no menos cierto es que aquella noche Sedán se convirtió en un protagonista absoluto del encuentro, dejando algunas dudas sobre la personalidad para dirigir el encuentro con total ecuanimidad.

Adrián Urús (saladillo)

“El histórico problema”

Desde hace más de 10 años sigo el básquetbol de nuestro país por los diferentes gimnasios y las diferentes categorías, ayudado por la participación de los equipos de Junín que compiten y realizan a través de sus dirigentes un gran esfuerzo para lograrlo.

A los que nos gusta este deporte no podemos quedarnos solo con estar personalmente en esos partidos sino también en todo juego que pasen por la tele o todo programa relacionado con el básquet.

Tengo la plena seguridad que de todos los estamentos que forman parte de este hermoso deporte los árbitros son los que menos han evolucionado, es más, han retrocedido y cada día se nota más.

Los jugadores hacen un gran esfuerzo, entrenando en la mayoría de los casos en triple turno, los dirigentes de los clubes también ponen todo el sacrificio para lograr cerrar los presupuestos que nunca cierran, hay mucha gente que colabora desinteresadamente para que los estadios estén en condiciones. ¿Y los árbitros?

Cuando hablamos de malos arbitrajes creo que hacemos hincapié en la total falta de personalidad de la gran mayoría para dirigir los partidos como corresponde, para cobrar lo que deben cobrar, sea el momento que sea del partido. No porque se esté cerrando el juego, en el tablero que defiende el local vale todo, como ocurre habitualmente todos los fines de semana.

Normalmente los jugadores, entrenadores o dirigentes querían ser televisados de visitantes porque eso les daba cierta tranquilidad a la hora de los pitazos, pero si hacemos un poquito de memoria y nos remitimos a la final de la Liga A 2002/2003 Atenas - Boca, último juego en Córdoba, mirándolo todo el país, cierre del partido y robo total a Boca creo que sirve como muestra. Todos lo recordamos.

Refiriéndonos exclusivamente al TNA que hoy vivimos creo que los mejores árbitros de la categoría o los más confiables han sido ascendidos: Rougier, Smith, y ha quedado un nivel muy bajo con una gran mayoría impresentable: Rosas, Martinetto, Niedfeld, Sergio Ibañez, Sultani, Burich, Sedán, en fin la lista es larga y hay que sumar al “ascendido” Fabricio Vito.

Creo que hay muy pocos rescatables (Jorge Ibañez, Juan Fernandez), pero insisto con la falta total de personalidad para pitar en momentos importantes, para evitar la compensación, para usar el mismo criterio en idénticas jugadas sin distinción de camiseta clara u oscura.

El domingo en Venado Tuerto, en el partido Olimpia-Ciclista, me tocó ver una muy floja actuación de, a mi criterio, uno de los pocos buenos árbitros que hay en la categoría: Jorge Ibañez. Se equivocó parejo y creo que no pasa por falta de conocimientos ni de personalidad, sino por abuso de protagonismo, algo que le ocurre bastante seguido.

En el segundo cuarto le cobró una falta antideportiva a Fabian Tourn que se quedó protestando una infracción y abrió sus brazos gesticulando, y sin intención golpeó a Federico Arce que intentaba salir hacia la ofensiva. En la siguiente jugada Daitch pide tiempo muerto y durante todo ese minuto Ibañez estuvo gesticulando y dialogando desde el centro de la cancha con la platea local, algo que este árbitro hace habitualmente (dialogar con el público) y que me parece no corresponde y debería ser informado y sancionado. Creo que lo único que logra es provocar a la gente. Obviamente que pocas jugadas después le inventó una falta antideportiva a Arce sobre Brown en una jugada normal debajo del tablero que Niedfeld que estaba abajo había sancionado como falta solamente.

Es solo un caso pero lamentablemente lo vemos todos los fines de semana en Liga A, en TNA y ni hablar del nivel de la Liga B.

Es hora de ponerse a trabajar en serio, de respetarnos entre todos los que estamos relacionados con el básquet y principalmente de respetar a la gente que paga su entrada y en muchos casos hace muchos kilómetros para ver a su equipo.
Si los jugadores se equivocan son sancionados, si los simpatizantes de algún club se equivocan la institución recibe una sanción. ¿Y los árbitros para cuando?

Adrián Robledo (Junín)

www.pickandroll.com.ar