La transparencia como hecho histórico

CON TODO EL RESPETO QUE MERECE TU LABOR COMO PERIODISTA, CREO QUE AQUI NO SE ESTA RESPETANDO LA LABOR DE LOS ENTRENADORES. ES UN MANOSEO TOTAL Y ABSOLUTO EL QUE ESTA DILATANDO LA CABB CON LOS TRES CANDIDATOS (TOLCACHIER FUE HABLADO COMO ASISTENTE Y NO COMO ENTRENADOR JEFE). SEGUNDO, ES UNA FALTA DE RESPETO IMPONER LITERALMENTE AL ASISTENTE (ENRIQUE TOLCACHIER) EN EL PROXIMO PROCESO DE SELECCION. ES CIERTO QUE TOLCA A HECHO MERITOS SUFICIENTES PARA SEGUIR ESTANDO, PERO ES UNA IRRESPETUOSIDAD Y UN CONDICIONAMIENTO ABSOLUTO EL DE IMPONERLO AL PROXIMO CUERPO TECNICO ANTES DE DEFINIR EL MISMO.
TERCERO, ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LUIS MARTINEZ EN QUE TODOS CONOCEMOS A HERNANDEZ, LAMAS, SANCHEZ Y TOLCACHIER; POR ENDE, HABRA QUE DESIGNAR AL MEJOR (CREO QUE ES LAMAS) A CRITERIO DE LOS DIRIGENTES (ELLOS ESTAN PARA ELEGIR).
FINALMENTE, SE HA BUROCRATIZADO EL TEMA (COMO USTED BIEN LO INDICA), PERO NO ES UNA ELECCION A PRESIDENTE DE LA NACION EN LA CUAL EL PUEBLO VOTA, OJO, LA GENTE DEBE TENER PARTICIPACION PERO NO DECISION (VOZ, NO VOTO). A ESTAS ALTURAS YA DEBERIA HABER UN TECNICO DESIGNADO Y SU GRUPO DE COLABORADORES, AQUI SÍ, A ELECCION DEL ENTRENADOR JEFE Y NO DE LA DIRIGENCIA.
ATENTAMENTE. ALEJANDRO

Si en 110 días se puede escribir la biblia, seguramente se debería poder haber elegido un DT en ese tiempo. Lo de no tener un DT en el sorteo fue un papelón.
Además, los concursos no tienen nada de democracia si al final los que eligen son los mismos de siempre, no importa cuántas reuniones hayan hecho con los candidatos.

La CABB está muy bien que espere pero parece ridículo realizar un sorteo y llenarse la boca y ni siquiera tenemos equipo ni entrenador. Cuatro meses es el tiempo suficiente para la elección. Se sabe que Hernández no tiene paño ni trato para un seleccionado, que Sánchez no ganó nada, ergo debe estar entre Tolcachier, por aquello de la continuidad, y Lamas. ¿Tan complicado es para esperar 4 meses?. Está bien que esperen pero el quid es otro. Fue ahorrarse 10.000 mil dólares de sueldos.

SEÑORES AMIGOS PERIODISTAS DE PICKANDROLL....YA ESTA PUESTO EL NOMBRE DEL DIRECTOR TECNICO DE NUESTRA SELECCION NACIONAL SU NOMBRE ES JULIO LAMAS..., LES DIGO ANTES..QUE NADIE¡,. MIREN QUE EL FAVORITO DE LA GENTE ES EL OVEJA HERNANDEZ, PERO QUE QEUDE BIEN CLARO QUE EL OVEJA NO ES EL PREFERIDO DE LA DIRIGENCIA DE LA CABB ...,YO LES PUEDO CONFIRMAR QUE EL DT ESTA PUESTO DESDE HACE 15 DIAS CUANDO FUE HORACIO MURATORE A HABLAR CON MANU GINOBILI, Y LE DIJO DE SUS PREFERENCIAS..,DIGAMOS QUE HAY UN PERIODISTA EN BS AS QUE ES COMPADRE DE LAMAS Y LE ESTA HACIENDO LOBBY PARA QUE ESTE VUELVA¡,TANTO HERNANDEZ, COMO EL HUEVO.. CORREN SIN FAVORITISMO PARA LOS DIRECTIVOS DE LA CABB, ASI QUE DESDE YA LES DIGO QUIEN ES EL DT DE LA SELECCION NACIONAL.., Y NO SE OLVIDEN QUE LAMAS ES AMIGO DE LOS DIRIGENTES, ASI QUE YO LES DIGO ANTES QUE NADIE,AH¡¡, ES INFORMACION SEGURA, LES JURO LA QUE MANEJO, ES DE FUENTE OFICIAL¡¡, CHAUS UN ABRAZO Y TERMINEMOS CON ESTO¡¡..

excelente nota, muy bueno.
Y excelente trabajao de los dirigentes

Julio es un traidor y el huevo no le gano a nadie........

coincido con la nota en que debe rescatarse el proyecto de los 4 entrenadores pero quien determina cual es mejor...
van a mostrar el proyecto de llos 4??? o decir porque este si o aquel no? Si hay transparencia que lo haya en todo. igual es un paso adelante que hayan hecho esto en vez de elegir a dedo. Y Quien es este martinez?

HERNANDEZ Y PUNTO. NO SE HABLA MAS DEL TEMA

QUE PONGAN AL HUEVO EN ESE GRUPO ES UNA ABERRACION, NO GANO NADA, NO PUEDE MANEJAR NI CONTROLAR A NADIE. TENER UN CAMPUS NO CREO QUE SEA ANTECEDENTE PARA DIRIGIR UN SELECCIONADO COMO EL NUESTRO.

ESTO YA ES UNA NOVELA. QUIEN ES ESE MARTINEZ? QUIEN LO ELIJIÓ?. AHHHHH YA SE, DEBE SER EL QUE FIRMA CON EL NOMBRE DE ALEJANDRO EN EL PRIMER COMENTARIO DE ESTA MISMA NOTA Y DICE: PARA TOSAL.
NO ES SERIO......ESTO NO DEBE HACERLO EL QUE DICE REPRESENTAR A LOS TECNICOS.

Muy bien lo del concurso, mucho mejor que la designación a dedo.
Ahora, si el que selecciona (jurado, digamos), es el mismísimo dueño del dedo que pretendemos erradicar, cuál es la ganancia? Lo primero a mirar en cualquier concurso es la constitución del jurado en busca de idoneidad y posibles conflictos de intereses.
Que el técnico de la selección tenga que rendir cuentas a la prensa -en vista de los intereses, mediocridad y pobreza ética que andan sueltos por el gremio- me asusta y me quedo con la opción del “liderazgo”. Lo mejor sería un sano equilibrio. La calidad de las democracias depende de los pueblos. O debería. O yo no entendí nada.

Creo que les falta algo de historia a esos periodistas que piden a gritos a hernandez... creo que están olvidadno de qué manera siempre se eljió los técnicos de la selección: siempre formaron parte de una continuidad, Lamas fué ayudante, Magniano también... creo que es obio que es el turno de Tolca, sobre todo por el exelentew sudamericano del año pasado con el seleccionado “B” (por así decirlo). La oveja no tiene idea de la selección y solo tiene mensiones porque siempre le otorgaron los mejores equipos... Sanchez, tiene más para dar que la oveja...
PERO IGUÁL.... VAMOS TOLA

Lo lógico sería que si quieren tener continuidad, la continuidad se de a través del asistente de Magnano, es decir Tolcachier.
Si la pretención es renovarse, por aquello de renovarse es vivir, entonces debería ser Lamas, que acumuló una buena experiencia internacional y ya debe haber corregido los errores a nivel conducción que tenía en Boca (pocos).
Hernandez es un soberbio que podrá estar en las preferencias de cierto público, pero la realidad es que después del papelon que protagonizó con el negro Acosta, se transformó en un impresentable.
Lo del Huevo merece un párrafo aparte, tiene un equipo que si bien no será lo mejor, muchos técnicos quisieran tener, y no los dirige como debiera, se ha encargado sistemáticamente de perder partidos y realizar cambios que dejan la culpa del traspié en las espaldas de los jugadores. Tiene a Treise como una pieza clave cuando es sólo un buen proyecto que hay que hacer crecer porque tiene mucho para dar, y pararlo cuando se le sale la chaveta, tiene la costumbre de hacer circo como parte de su marketing, en Olavarría se peleaba con una señora del público la que reaccionaba a sus cargadas. ¿ Así debe ser el técnico de la selección?
Innegablemente, tanto Sanchez como Hernandez han contado con los favores de esta página, vaya a saber por que.

SOSTENGO QUE LOS ACIERTOS QUE SE DIERON EN ESTOS ULTIMOS TIEMPOS EN LA C.A.B.B., LOS ESTAN TIRANDO POR TIERRA EN ESTOS ULTIMOS TIEMPOS.
PORQUE ES UNA FALTA TOTAL DE ETICA HABLAR CON LOS TECNICOS QUE SE ENCUENTRAN EN PLENO CAMPEONATO, DISTRAYENDO LA ATENCION DE LOS MISMOS Y DE LOS CLUBES QUE LOS TIENEN CONTRATADOS.
PORQUE NO ESPERAR QUE TERMINE EL CAMPEONATO Y DESPUES HABLAR CON LOS MISMO .
SI LOS CLUBES TOMARIAN LAS MISMA FORAMAS YA SE PODRIAN A HABLAR CON EL MEJOR JUGADOR DEL EQUIPO CONTRARIO PARA LA PROXIMA TEMPORADA
POR FAVOR DEMOSLE SERIEDAD A TODO ESTE TRAMITE, SEAMOS UN POCO MAS ETICOS

Yo creo que el entrenador de la Selección debe ser Tolca, por una cuestión de continuidad y de conocimiento de la situación. No dudo de la capacidad ni del Oveja, ni del Huevo (Lamas creo que es una etapa cerrada), pero creo que necesitan años en el ambiente internacional, de los cuales ambos carecen. De hecho, creo que ambos deberían ser asistentes de Tolca.

Y creo que hay un dato importante que nadie está teniendo en cuenta cuando se trata de adivinar a quién elegirá el famoso dedo de la CABB: Junto a Muratore, en Denver, en esa reunión clave con Manu Ginóbili, estaba Fernando Duró. Yo lo interpreto como un símbolo del deseo de continuidad de los dirigentes, todavía embobados con el proyecto Magnano (quién no?). Y por eso creo que la palabra de Rubén será de importancia en la CABB, y.. supongo que va a confiar en quien fue su mano derecha durante los más grandes años de su vida como entrenador: Enrique Tolcachier.

Así que, yo CREO y QUIERO que Tolca sea el entrenador.

QUIERO ACLARARLES A LOS BOCONES QUE DICEN QUE EL HUEVO NO GANO NADA QUE CUANDO LE DIERON UN EQUIPO MEDIANAMENTE COMPETITIVO QUE FUE ATENAS (LO AGARRO EN EL PUESTO 12) LO SACO CAMPEON Y CON QUILMES COMPITIENDO SIEMPRE CON UN EQUIPO MEDIOCRE SE LA ARREGLO PARA HACER UNA CAMPAÑA DECOROSA , APARTE LO TIENEN QUE VER COMO TRABAJA Y COMPARAR Y AHI SI QUE NO QUEDAN DUDAS DE LA CAPACIDAD DEL HUEVO , EL SI QUE TRANSMITE SU PASION A LA CANCHA . COMO TE EXTRAÑAMOS HUEVO POR MARDEL.

Facil....el huevo..fijense el equipo que tiene y como esta y ademas...tocalchier no existe.
O lamas o hernandez o de nuevo magnano no se discute mas

Que bueno poder discentir. Y lo hago sobre el comentario de LoBo donde descalilfica sin argumento sólido la labor de Sergio Hernández. No voy discutir sobre gustos, pero si sobre trayectoria.
Sergio Hernández consiguio sus logro no porque le hayan puesto buenos equipos, hay buenos equipos que tecnicos no pueden sacar campeón. No se gana sin conocimientos tantos torneos. Tampoco es aval para al dirección técnica de un seleccionado. Porque si decimos de equipos armados, a ruben Magnano, le tocó la mejor camada que dio nuestra basket y estuvo en él saberla aprovechar, sacarle los mejores réditos. El cuerpo tecnico anterior no tenia la experiencia necesaria, ni la que logicamente tiene ahora, para llegar a todo lo conseguido. Se fueron haciendo de a poco, sumando capacidad tecnica con responsabilidad y profesionalismo.

Si bien no soy de la idea que el asistente tenga que ser impuesto, si entiendo y creo que Tolcachier debe seguir en el cuerpo técnico. Aun a psar de sus resultados, está lejos de la conduccion técnica.

Si los merecimientos promueven puestos, lamentablemente, Oscar Sanchez queda exceptuado de la convocatoria. Sólo posee dos títulos de TNA, valiosos, pero para los resultadistas es muy poco.

Tolcahier, tiene sos titulos como asistente en el seleccionado, en nuestra liga, de donde salieron todos, no ha conseguido nada.

A Lamas le sobra experiencia y conocimiento. Y pareceria ser el mas indicado por su trayectoria en Europa, pero tampoco garantiza éxito.

Hernández, hoy en día el mas ganador en nuestra liga. Pero sin experiencia internacional, su paso por españa, fue normal. Poco tiempo para evaluar. Además fue asistente de Sanchez y Lamas.

Si tengo que inclinarme, lo hago por Sergio Hernández, por gustarme su forma de trabajo, y su realacion con los equipos.

Pero brindo por algo que pocos destacan, al menos tenemos 4 entrenadores para elegir. No sé si alguna vez haya habido esa cantidad para elegir, o al menos, de la calidad que hay hoy.

Y respondiendo un comentario leido un par de mensajes arriba, si Manu tiene que elegir a alguien, estoy completamente seguro que no es Lamas, es el huevo o sergio. Minimamente tengo algo de conocimiento de causa. No la verdad, porque la tiene Manu, pero algo de certeza.

Suerte para todos.
Brindemos por esta elección.

Liga: Puro Basquet
usuario: basquet
contraseña: basquet

No hay problemas que siga Magnano, ya que el calendario de selecciones NO coincide con el de los campeonatos ni de Europa ni de la NBA, así que NO DEBE haber ningún cambio y que el entrenador sea EL MEJOR QUE HAY EN ARGENTINA, o sea Rubén Magnano, y sus asistentes Tolca y Duró, como en los últimos años.
un abrazo
Fabián Menijes

Aca hay gente que escribe y muestra a las claras que poco saben de basquet. Decir que el Oveja gano prestigio por estar en equipos buenos, primero que si fue el DT de aquellos es por algo. Ademas si supieran un poco, en Sport jamas tuvo nada y salio mejor técnico de la Liga varios años atrás. El Huevo gano una Liga con un Atenas que daba lástima cuando lo agarró afuera de los diez primeros. Y Quilmes le tiene que agradecer de por vida. Y que gano Lamas? Mal con Boca, mal con el Real, LAMENTABLE con la seleccion. Tuve la oportunidad de presenciar el Mundial 98 en Grecia y chance ya paso. El fue el que quiso irse a buscar mas plata a España, ahora lolamento. Ah, y los porteños, bastaa de opinar...bastaa!!!! no saben nada ni nunca lo sabran. NUNCA.

Los comentarios siempre son los mismos de quien va a dirigir a la seleccion, pasan los dias y no hay nada en claro, creo que tienen que tener una continuidad los dirigidos y es por eso que tiene que ser TOLCA , o no, . por favor no lo vallan a poner al huevo duro porque no le ganamos a nadie.-------

al que dice que los porteños no sabesn nada de basquet.
Lamas no salió campeón con Boca en el 96?
Papito, dejá esa rabia de lado y decicate a lo tuyo que bastante flaco es, jejeje, saben de que hablo, no?

NO HAY OTRO CUERPO TÉCNICO PARA LA SELECCIÓN MEJOR QUE EL SIGUIENTE:

Entrenador en jefe: Guillermo Vecchio.
Asistente Nº 1: Pablo D´angelo.
Asistente Nº 2: Marcelo Plá.

Con ese cuerpo técnico seguro que no ganamos nada, lo damos por descontado, pero por lo menos les aliviamos la carga de irse al descenso ya que eso no pasa en la selección, ja, ja, ja, el trío mas mentado de los descensos en la Liga Nacional. Creo que es la única solución para que el trío no haga descender mas a ningún equipo.

AGUANTE MILRAYITAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.D: primer jugador convocado, Dominé, así también ayudamos a que se alivie de los descensos (2, por ahora).

La situación está complicada. Es díficil encontrar un entrenador que pueda reemplazar a Magnano, por varias cuestiones. Rubén formó parte del cuerpo técnico del seleccionado durante muchos años, compartiendo responsabilidades con entrenadores de la categoría de Garrone, Vecchio (en otros tiempos) y el mismo Lamas. Cuando asumió la conducción conocía perfectamente “la cocina” de la Selección.
Por ende, el sucesor tendría que ser alguien del grupo, alguien que formara parte del mismo en la última gestión. Y ahí el indicado sería Tolcachier, pero se muy bien que los mismos jugadores no lo quieren, y algunas personalidades del mundo del basquet tampoco. Consideran que no ganó absolutamente nada y cuestionan sus condiciones para ser el entrenador jefe de Argentina. Entonces, ¿quien sigue en la lista? veamos algunos puntos interesantes.
Lamas tuvo su oportunidad, y tal vez por inexperiencia no supo encaminar el equipo. Perdió un Sudamericano increíble en Bahía Blanca, cuando era el amplio favorito. Se quedó sin clasificar a los Juegos en el Pre-Olímpico de Puerto Rico, contando con un enorme potencial. Y por si eso fuera poco, partió rumbo a Europa dejando las puertas abiertas para un entrenador que aprovechó la gran posibilidad que se presentó en su carrera. Tal vez en la actualidad podamos contar con un Lamas con más experiencia, pero lo que realmente molesta es la presión que hacen algunos periodistas, liderados por Ole y Marcelo Nogueira para que sea el próximo entrenador.
No obstante, yo le pondría mis fichas a Hernández, porque más allá de la soberbia, y la antipatía que genera el bahiense, es un entrenador que se ganó el derecho de llegar al máximo puesto que tiene nuestra Selección. Desde que comenzó a dirigir, tomando un equipo sin experiencia como Sport Club y ubicándolo entre los mejores de la temporada, demostró sus condiciones. Es un técnico ganador, y eso se reflejan en los números. Hoy por hoy es el entrenador que ganó más títulos en el país, y por ende los resultados lo avalan.
Del Huevo puedo opinar con mucho afecto, porque llegó a Atenas con excasas posiblidades de éxito, tomó un equipo que estaba 12º en la tabla y lo terminó sacando campeón. Pero fue su único título, y carece de experiencia internacional.
Siendo objetivo, entiendo que Tolca debería tener su chance, pero choca contra la negativa de los jugadores, por lo tanto, entiendo que Hernández debería ser la segunda opción, pero como dijo otra persona que escribió, creo que le van a dar a Lamas la posibilidad de tomarse revancha, y tratar de ganar una medalla de oro en alguno de los torneos que se vienen.

NO HAY DUDAS QUE EL ENTRENADOR EN JEFE DE LAS SELECCIONES NACIONALES DEBE SEGUIR SIENDO MAGNANO. Como alguien opinó mas arriba, los calendarios de selecciones y torneos NO SE SUPERPONEN. El cuerpo técnico está muy aceitado en su trabajo y todo lo previo a los torneos y las preparaciones las pueden realizar sin ninguna duda sus asistentes. Es un cuerpo técnico probado y recontra ganador y no hay ninguna razón para que no sigan estando en las selecciones. Necesitamos a Magnano en la pretemporada de la selección y en los torneos, ya que no hay nadie mejor que el en el país y como ya expliqué, el resto del cuerpo técnico se debe encargar del resto de las actividades.
Por favor no cometamos el error de cortar este proceso tan, pero tan exitoso y con gente HIPER-PROFESIONAL en sus tareas.
Muchas gracias

MAGNANO YA NOS DIJO QUE NOOOOOOOOOOOOOOOOO

POR FAVOR, CONTRATEN HOY MISMO A VECCHIO !!!!!!!!!
Es la única esperanza que tenemos de salvarnos del descenso.

No hay otro entrenador con los conocimientos de Magnano, por eso el y solo el puede ser considerado candidato para dirigir a los seleccionados nacionales. Y sus grupo de asistentes debe seguir tal como estuvo hasta ahora. Hay que buscar la forma, pero que tiene que ser Magnano, NO HAY DUDAS.
Una buena alternativa por conocimientos, currículum, experiencia y edad es integrar al cuerpo técnico actual al Oveja Hernández y prepararlo para que en un futuro SI pueda hacerse cargo del equipo, pero NO en éstos momentos.
Hay que hacer las cosas bien, planificar para el futuro, no sirve de nada improvisar. Tampoco hay que dejarse presionar por los periodistas, agentes y representantes que tratan de imponer sus candidatos por un tema de conveniencia personal y no por un interés real en la selección.
Muchas Gracias
Fabián Menijes

Ramiro, Sconochini también había dicho que NOOOOOOOOO, ¿te acordás? Hay que insistir, hay que hablar y hay que tratar de convencer a Magnano para que el sea el entrenador de la Argentina, es el mejor.

El que quiere a magnano si o si, le vas a pagar vos en dolares? le vas a pagar vos 20 veces mas de lo que conbraría aca en nuestro país. ES IMPOSIBLE.....