El descargo de los Árbitros

El Preolímpico de Las Vegas había llegado a su fin. Los Estados Unidos cumplió su objetivo de medalla dorada y la derrota ante el Dream Team del domingo 2 de septiembre no disimulaba la felicidad de un Torneo extraordinario para la Argentina. Además de los muchachos de Sergio Hernández dos representantes argentinos se llevaron un “aprobado” muy grande: Pablo Estevez y Daniel Rodrigo fueron de lo mejor del arbitraje del Fiba America Championship 2007. Antes de hacer las valijas para el regreso quedaba pendiente una charla que se dio sobre el final de la peripecia y no dejó tema por desmenuzar.

A continuación publicaremos lo mejor de la nota de Pick and Roll con los dos representantes argentinos que incluso en Las Vegas no se pudieron abstraer de los problemas que enfrentan con la AdC y los salarios.

- ¿Cuál es la situación de los árbitros, con respecto al salario que tienen actualmente, al salario que pretenden y a esta situación que los enfrenta hoy con la AdC?

- Pablo Estévez: El tema viene desde las finales de la liga pasada. Nosotros no quisimos entorpecer la finalización del torneo y empezar a conversar cuando termine la competencia. Fue así que el 6 de junio se empezaron a reunir representantes nuestros, nuestro abogado con abogados de la AdC. Nosotros empezamos a intentar bosquejar un proyecto de trabajadores en blanco, porque nuestra situación ante la ley es irregular, totalmente. Por eso es que los árbitros cuando se retiran inician juicio o exigen retiro con dinero. Nosotros como árbitros no queremos más eso. No queremos que nuestros mismos pares le hagan juicio a la competencia porque no sirve. No nos conviene ni a nosotros, ni a la Liga ni a nadie. Entonces por eso mismo queremos blanquear la situación, va más allá de un aumento de salario.

- ¿Este aumento de salario que Uds. pretenden, comprendería el blanqueo de la situación?

P.E: Claro. La idea era blanquearla a la situación. Es un proyecto que lleva mucho tiempo, porque hay que firmar convenios, hay que solucionar la situación de los árbitros de hoy hacia atrás. Porque estuvieron de forma irregular ante la ley…

- Te entiendo. Que se reconozca la antigüedad de todos los años que estuvieron trabajando como si hubieran trabajado en blanco.

- P.E: Exactamente. Y cuando se logre eso, nosotros como Asociación de Árbitros traíamos todo el plantel hacia nosotros. Es una forma de tercerizar el servicio. Entonces todo el plantel de árbitros esta en la Asociación y nosotros prestamos el servicio a la AdC.

- ¿Cómo hace el SADRA?

- P.E: No. El SADRA es un sindicato, pero los árbitros dependen y son designados por AFA, como haría la AdC. Nosotros lo que haríamos sería tercerizar como si fuera una empresa de servicios que entra a trabajar a otra empresa. Pero para hacer eso yo tengo que tomar a los “empleados” con antigüedad cero. No puedo tomarlo con la antigüedad que tenían en la otra empresa porque si no cuando hacen un juicio precisamente van en contra mío y yo no soy responsable de eso que pasó hasta el día de hoy. Yo soy responsable de hoy hacia mañana. Eso llevó a una dilatación ente abogados, luego vino la feria judicial de por medio y la respuesta final fue que no les interesaba ese proyecto porque salía muy caro precisamente todo eso (de acá para atrás). Entonces la segunda propuesta es: seguimos como estamos. Esta bien, pero entonces tenemos que negociar un aumento de aranceles.

- ¿Cuál es la traba para que a AdC pague el “de acá para atrás”?. Si de todas maneras al llegar el retiro Uds. van a exigir un compensatorio o directamente algunos van a ir a juicio contra la AdC. Lo blanqueen ahora o lo blanqueen después Uds. el dinero lo van a pedir lo mismo.

- P.E: No, porque el principal responsable sería la Asociación de Árbitros, que es la empleadora. Podría ser solidaria la AdC en algún caso en un juicio, si seguro, como es puede ser cualquier empresa cuando vos vas a trabajar tercerizado. Pero el primer reclamo sería ante la Asociación de Árbitros que quien emplea al árbitro. Pero para eso se creaba un fondo de retiro. Con lo cual cuando se retira un árbitro se lleva su dinero y se acabó.

- Pero ya existe eso

- P.E: Si, pero el retiro es mano a mano con la AdC. Vos vas y negocias tu dinero. Se ha retiro un árbitro con mucho dinero y ellos han publicado en su página que han llegado a un acuerdo económico con ese árbitro, como apoyando ese acuerdo. De ahí en más todos los árbitros que se retiran por supuesto quieren su dinero. Nosotros como Asociación de Árbitros estamos en contra de eso. No puede ser porque eso hace mal a todos los estamentos. Es imposible que una liga pueda bancar eso y no tenga previsibilidad en el asunto. Hoy se retira uno, en la próxima liga se retiran cinco, y así no se puede. Y nuestra relación sigue siendo irregular.

- ¿Y que les dice la AdC ante todo esto?

- P.E: La primera nota que nos contestaron fue que desestimaban ese proyecto y que no se llegaría a un acuerdo porque económicamente era inviable. Que seguíamos de la misma manera y que en la Copa Argentina seguiríamos con los aranceles anteriores. Y que se debía fijar un arancel si o si para el comienzo de liga. Lo que se contradice con lo que la gente allí en Buenos Aires esta negociando y con lo que me dijo Bazzi aquí, porque me dijo que apenas lleguemos a Buenos Aires vamos a seguir negociando por un número final.

- La ADC pidió una pronta solución

- P.E: Si, nosotros también queremos una pronta solución. Lo ideal sería no empezar nada hasta que no lleguemos a un acuerdo. La gente que esta negociando en Buenos Aires decidió darle inicio a la Copa Argentina y seguir dialogando. Porque creemos en el diálogo. Pero al publicar valores a la prensa, al publicar condiciones de trabajo y al publicar cosas que a veces no son la realidad te pone toda la opinión pública en contra y no ayuda a nadie.

- Daniel Rodrigo: Aparte están omitiendo un montón de cosas que verdaderamente son muy importantes. A la hora de hablar de números vos tenés que hablar de todos los números que se vienen hablando en los últimos años. Nosotros en los últimos tres años hemos tenido promesas de aumento y siempre había algo, porque era un año político, al otro porque era demasiado el aumento.
Porque si decíamos tenemos que ganar 1000 pesos ellos decían si estamos de acuerdo, pero están muy abajo, y como lo llevas vos de 300 pesos que ganábamos nosotros a mil. Entonces lo vamos a hacer parcialmente en dos o tres años. Pero todo se hizo de palabra porque toda la vida se hizo de palabra. El tema es que cuando llegaba el final de la liga al próximo inicio no se concretaba.
El último ejemplo lo tuvimos en la última temporada, primero íbamos dirigir tres árbitros a partir de cuartos de final ese fue el arreglo al principio de temporada, para poder mantener el arancel ahí. No dirigimos tres árbitros sino recién hasta semifinales. Como viene ocurriendo en los últimos años, los árbitros que ellos seleccionaban para semifinales y finales tenían un arancel diferencial con respecto al resto de la temporada y de repente cuando llegamos a semifinales dijeron que no, que cobraríamos igual que el resto de la temporada.
Entonces cuando arreglamos de palabra algo que después no se concreta, evidentemente algo falla. Como falló esto último. Si Bazzi le está diciendo a Estévez que cuando lleguemos a Buenos Aires seguimos negociando y de repente sale una nota publicada declarando valores y no se dice todo lo otro. Encima no se tiran valores reales porque en la nota habla de una dieta de 50 pesos y en realidad es de 70 pesos. Por lo tanto no la aumentan un 100% ahora que la llevarán a 100 pesos. Hay mucha realidad que se está omitiendo, y parecen pequeños detalles pero generan en estos momentos en todos los árbitros un disconformismo total.

¿Quién o quienes están detrás de los árbitros apoyando?. Porque Uds. hablan de la Asociación Argentina de Árbitros pero ¿sienten que están representando a todos?

- D. R: Nosotros estamos sintiéndolo desde el momento que nadie tomó ningún tipo de decisión individual. Sabemos que han sido llamado algunos árbitros en forma personal o telefónicamente y lógicamente siguen firmes a la Asociación Argentina de Árbitros que es la única manera que nosotros podamos conseguir algo, porque si no puede ocurrir tres cosas: Que haya árbitros que se plieguen a la competencia accediendo a que le paguen lo que ellos quieren, pero no de la categoría o nivel que se pretende para la Liga. La segunda seria un grupo de árbitros que se mantenga con la Asociación Argentina tratando de negociar y la tercera es que sea mayor el grupo de árbitros que recurran a abogados personales o al grupo de abogados que manejan normalmente este tipo de relaciones de conflicto con la Asociación de Clubes, que por supuesto tienen mucha experiencia y saben por donde atacar, y le van a sacar mucho más dinero. Es decir, no es conveniente para nadie. Lo único conveniente acá es el diálogo y llegar a un acuerdo, pero no un acuerdo unilateral, una imposición de arancel como es el caso que pone la nota de Pick and Roll.

- P. E: Además en la nota dice que la gente no paga por ver un árbitro. NI hablar, sin dudas. Pero nos compara con la NBA. Si nosotros nos jactamos de que somos la liga de los campeones olímpicos, yo creo que el nivel será de los campeones olímpicos. Tanto de jugadores, entrenadores como de árbitros. Si vos tenés una liga confeccionada como una liga de las mejores del mundo, que de hecho lo es y así la venden, entonces creo que todos componemos la misma liga. No estamos fuera de la liga.

- ¿Uds. consideran que la liga puede pagarles a los árbitros lo que pretenden?

- P. E: Nosotros siempre que nos sentamos a dialogar llegamos a buenos acuerdos. Satisfactorio para los clubes porque ellos representan a los clubes. Yo supongo que ellos consultaran a los clubes o tendrán el consenso de los clubes, como nosotros tenemos el consenso de los árbitros. En la última clínica de árbitros nacionales el plantel masivo de árbitros le dio el aval a la Asociación y estamos detrás de ellos. Por más que haya llamados personales a árbitros todos estamos encaminados detrás de la Asociación de Árbitros. Nosotros siempre en el buen diálogo y el respeto mutuo hemos llegado a acuerdos que quizás, puertas a dentro, no nos convenía. En algunas ligas a nosotros en otras a ellos. Pero siempre fueron acuerdos de palabras, acuerdos tácitos y así cumplimos. Hasta que llegó todo este tiempo que hubo disparidad de acuerdos.

- Pero uds. están pidiendo el 70% de aumento de lo que venían cobrando la temporada anterior

- P. E: Si vos lo pones fríamente así de 700 a 1200 y claro, hoy es así. Lo que no se sabe de esto es lo que venimos diciendo nosotros, que hubo pasos que la AdC prometió y que no cumplió.

- D. R: En los últimos tres años tenían que ir aumentando el arancel progresivamente para que en la temporada pasada hubiésemos terminado cobrando alrededor de 900 pesos. Entonces ese aumento que hablan del 28% hubiera sido lo lógico para completar 1200 que estamos pidiendo. A partir de ahí fundamentamos los 1200 pesos. De cualquiera manera nosotros estamos abiertos a la negociación, no es que decimos “1200 o no hay liga”, que eso es lo que no queremos que quede. Nosotros estamos en plena negociación y es lo que dijo Pablo (Estévez) que cuando volviéramos a Buenos Aires íbamos a seguir negociando.

- ¿Se fijan en el aumento del salario de los jugadores cuando solicitan su aumento?

- P. E: Es imposible eso. Si tomas referencias de cómo está la Liga en general. La Liga sube en sus números nosotros también.

- Bueno a eso me refería, entonces miran los presupuestos de los clubes.

- P. E: Pero lo hacemos de manera general no en un jugador específico. Acá hay algo que también es real, cuando la Liga estaba muy bien, nosotros ganábamos 400 dólares. Después de la debacle de la 2001, para que la Liga siga, tenga continuidad y no se pare por todos esos problemas económicos, se ajustó todo. Se pidió un gesto político y se bajaron los aranceles casi un 40%. Nosotros pasamos de 400 dólares a 400 pesos. Y de 400 pesos pidieron 100 pesos más, casi 300 pesos. Desde ahí empezamos otra vez a recomponer el salario a medida que la Liga iba produciendo, mejorando desde la debacle del 2001. Hasta que llegamos a estos 700 y de ahí no se quisieron mover porque una de las razones más fuertes es el dinero que piden ahora los árbitros al retirarse. Entonces se beneficia uno en detrimento de todos los que seguimos en actividad.

- Entonces, porque la Asociación de Clubes no quiere que Uds. pasen a ser trabajadores en blanco si van a tercerizar la situación

P. E: En eso puede ser que ellos tengan razón: dicen que serán igualmente solidarios en algún futuro juicio laboral. Pero el principal responsable soy yo como empleador, es decir: la Asociación Argentina de Árbitros, que es la que tiene a los empleados. Quizás el árbitro puede ir solidariamente contra la AdC si la Asoc. de Árbitros no le cumple en el juicio que él realiza. Pero los abogados de la AdC dicen que siguen teniendo relación laboral y por eso no aceptan. Otros de los motivos es el dinero que tienen que arreglar de aquí para atrás.

- ¿Hay árbitros que cobran diferentes salarios de acuerdo a sus capacidades o todos llegarán al sueldo de 1200 pesos?.

D. R: No todos los árbitros cobran ahora 700 pesos. Nosotros tenemos 10 árbitros de ese nivel, luego hay otros 10 que están en un segundo nivel que cobran menos y otros 10 que están en un tercer nivel y ya estamos hablando de árbitros de TNA que cobran menos. Lo que digo es que nosotros somos un producto para la AdC y para que este nivel se mejore la AdC debería capacitarnos, es decir invertir en sus árbitros como pasa en cualquier liga del nivel que estamos hablando. Y te pongo un ejemplo muy claro. Vos tenés un equipo con jugadores que ya saben jugar, y porque saben jugar no los entrenas más y lo llevas directamente a los partidos, ¿vos crees que tendrán una buena performance de acá a tres años si solamente juegan?. NO. Lo tenés que capacitar.
Yo creo que un club contrata un muy buen técnico, le pagan muy bien, contratan al mejor preparador físico, al mejor Kinesiólogo, todo lo mejor para tener la mejor performance en el torneo. Y ese le puede durar un año o dos años. El jugador después se va a otro club y jugando para otro equipo le mete goles, le gana y le sale campeón como ha pasado muchas veces. Nosotros en cambio seguiremos siendo siempre de la Asociación de Clubes, entonces deberían invertir en nosotros para perfeccionarnos, capacitarnos para un producto que les servirá a ellos. Y nunca nos han pagado ningún curso de capacitación y ellos eso no lo dicen.
Parte de eso es que queremos llevar el arancel a 1200, porque cada vez que hay una reunión en Buenos Aires se hace un prorateo para que vengan los árbitros del interior y lo pagamos entre todos, en clínicas que organizamos nosotros. Es decir estamos más interesados en capacitarnos nosotros que la propia AdC.

Pablo Tosal
www.pickandroll.com.ar