Artimaña para evitar lo inevitable

4 de mayo del 2006, San Nicolás, Provincia de Buenos Aires. Sobre la media noche la alegría de Sionista de Paraná en el vestuario visitante por haber obtenido el ascenso y la imagen del estadio La Ribera con una densa niebla al mejor estilo Londres recorrió el país. Pero no era niebla, eran gases lacrimógenos que provenían del rectángulo de juego. Gente corriendo hacia todos lados. Barbarie y más barbarie.

Ese fue el último juego en importancia de igual magnitud al que debía hacer frente Regatas en la noche del martes. Previo al encuentro por la décimo cuarta jornada de la segunda fase temporada 2007/08, los “chicos” del remero ya habían “marcado tarjeta”. Fue en la fecha anterior, cuando visitaron la cancha de su interpareja, Echagüe de Paraná.

Allí, ocasionaron desmanes que desencadenaron en la citación que lleva número de expediente 637/08, en el cual las causas que figuran son “Rotura de dos tramos de tejido de baranda - Arrojo de mesa hacia la platea - Arrojo de monedas al campo de juego - Rotura de Computadora – Salivazos”. Por estos actos deberá responder el club el próximo jueves a las 14.

Con estos antecedentes, ¿Por qué a través de oficio judicial, firmado por el doctor Julio Tanus, se necesita “informe en el plazo perentorio e improrrogable de cinco días hábiles el fundamento por el cual fue calificado de ALTO RIESGO el encuentro deportivo mencionado en el punto que antecede” (SIC)?

Se abre un abanico de posibilidades como respuestas. Lamentablemente, se abre también las puertas de las suspicacias, sabiendo que se puede obtener una ventaja desleal:

* Podría ser porque si la Asoc. Española gana su encuentro ante la A. Olimpia, y ya sin chances de salvarse, Regatas decidiría no jugar su partido con Echagüe y se ahorraría dinero.

* Podría ser porque le genera una presión extra a la Asoc. Española y si esta pierde ante la A. Olimpia, a Regatas no le interesaría poner todos los efectivos adicionales que sean necesarios con tal de ganar el partido.

Y así se pueden tejer más suspicacias en torno a esta decisión.

Al sistema de ascenso no lo afecta la suspensión de este juego, ya que Echagüe gane o pierda este último encuentro de fase regular culminará cuarto en el TNA2 e indefectiblemente cruzará con el sexto del TNA1, si en cambio, le genera un lunar a la competencia, y mayor problema aún a la resolución del descenso.

Tal vez el único punto que no pudo englobar este atajo judicial sea la citación antes mencionada, que no es menor ya que Regatas podría descender en los escritorios. El 4 de octubre del 2007, Peñarol de Mar del Plata en la categoría “A” sufrió la inhabilitación institucional “POR DOS (2) PARTIDOS, con los alcances establecidos en los considerados vertidos “ut- supra” y MULTESELO en la suma de diez (10) AJC Adm. Cat. A, en virtud de lo dispuesto por los 128, 37, 41 inc.h) y 42 del CP. Con costas, las que ascienden a la suma de pesos treinta ($ 30). Importe que deberá abonar el inculpado en el lapso de cinco (5) días hábiles conjuntamente con la multa impuesta bajo apercibimiento reglamentario”.

Esto, debido a una previa citación, la cual bajó número de expediente 30/08 mencionaba lo siguiente:

FECHA: 01/10/07 - EXPTE No: 30/08
PARTIDO : Peñarol vs. Regatas (Ctes.)
INCULPADO: Peñarol
Art. 117 incs. A) y B) y 128 del CP.-
CAUSA: Salivazos, insultos y amenazas- Interrupción del encuentro en dos oportunidades- Incidentes al finalizar el encuentro.

Si se compara con la recibida por Regatas:

FECHA: 07/03/2008 - EXPTE No: 637/08
PARTIDO : Echagüe (P) vs Regatas (SN)
INCULPADO: CLUB DE REGATAS SAN NICOLÁS
Arts. 117 inc. b y 128 del CP
CAUSA: Rotura de dos tramos de tejido de baranda - Arrojo de mesa hacia la platea - Arrojo de monedas al campo de juego - Rotura de Computadora - Salivazos

Se verá una gran similitud en los artículos utilizados para ubicar los hechos realizados. El único punto en el cual varía es en la mención del inciso “A” del artículo 117 en el caso de Peñarol, recurso no utilizado en el marco de lo ocurrido con Regatas.

Suponiendo que por los actos realizados al náutico le llegue el descuento de un punto (dejando de lado la multa monetaria), lo condenaría a la Liga “B” sin importar lo que suceda en Charata. De todas formas hay que esperar la resolución del Honorable Tribunal de Disciplina.

Lamentablemente el tema genera suspicacias e invita a pensar mal y a buscarle el pelo al huevo. En esta sociedad, se lleva tatuada en el pecho la frase “hecha la ley, hecha la trampa”, esta anteposición judicial, más que un recurso pareciera una artimaña para ganar tiempo y evitar lo inevitable.

Emanuel Niel
www.pickandroll.com.ar