Sergio Guerrero: "Las giras de tres o cuatro partidos fueron solicitadas por los clubes"
»Basta de cansados mentirosos27/10/2014 04:32
La verdad que me pareció muy sensata la nota, salvo que en el principio no se entiende mucho luego al retomar la comunicación, este dirigente brindó la explicación concreta de lo que se confeccionó.
Si los 18 clubes aprobaron jugar así, hoy tiene que jugar, armaron las giras ellos, ahora haganle entender a sus contratados que hay que jugar más, entrenar menos y protestar mucho menos.
Basta de divismo, ponganse a trabajar muchachos, no pueden argumentar un cansancio cuando laburan de esto.
Responder
87.5 %
12.5 %
»Gonza28/10/2014 01:14
Los 18 clubes no aprobaron esto, Atenas-Boca y Peñarol no lo aprobaron.
0 %
100 %
»leon28/10/2014 01:47
Si, el matematico cuando presentó el proyecto dijo que los 18 clubes fueron consultados y cada uno de ellos armó su propio fixture, y lo confirma este dirigente en la nota, minuto 52 mas o menos.
100 %
0 %
»Milraya27/10/2014 04:35
Se viene la LNB PLUS?
Responder
70.0 %
30.0 %
»El Funes Mori del Básquet27/10/2014 16:59
Acá se van destapando las ollas de los jugadores que se quejan con el nuevo formato, antes tienen que ir a pedirles explicación a sus dirigentes.
A llorar a los vestuarios!
Responder
100 %
0 %
»Mauro28/10/2014 01:31
Este formato de competencias no está hecho para favorecer los espectáculos, ni mejorar el rendimiento de los jugadores y que se vean mejores partidos; los jugadores son deportistas no esclavos y el cansancio es parte del trabajo, por que cobren bien trabajando de lo que les gusta no significa que hay que exprimirlos, cuando después los necesiten no los van a tener en forma. Como han dicho los mismos dirigente este formato fue hecho para gastar menos plata en viajes, por lo tanto el nivel competitivo y de ahí la calidad de los partidos obviamente va a decaer.
El formato no ayuda a los clubes ya que al ser totalmente irregular las fechas de juego, no hay seguimiento posible y la gente no va a la cancha (miren los televisados) quien va a ir a la cancha un lunes o martes o miércoles que al otro día hay que trabajar. Lo que se ahorran de viaje lo pierden en recaudación. Las fechas tienen que ser fijas para que la gente se pueda organizar y hacer un hábito el ir ciertos días a ver básquet y por otro lado la tabla de posiciones no genera expectativa en la gente ya que ves equipos con 10 partidos, otros con 8,7,6. Juegan 3 de visita 1 de local, después 2 de local ó 1 y 2 de visita. Es poco clara y por lo tanto no entusiasma. Por que lo que se ve en la tabla no es el real nivel competitivo del equipo. Muy mala idea alterar el formato de competencia.
Responder
57.1 %
42.9 %
»JG28/10/2014 11:53
No son esclavos pero son secaver...., antes se quejaban de la cantidad de viajes, de las horas de micro. Ahora hay mas viajes en avion y menos horas de micro y se quejan de la cantidad de partidos.-
El año pasado con el tema de los juegos Odesur hubo un montón de fechas lunes miercoles, martes jueves, y nadie se quejo por los dias, los playoffs se juegan cualquier dia y la gente va.
En cuanto al habito, ahora es nuevo, para medir realmente eso tenes que esperar un par de años
100 %
0 %
»Leo28/10/2014 01:46
Este formato fue aprobado por los 18 clubes, cada uno armó el fixture con el matemático lo recuerdo en la nota que le realizaron.
La nueva mesa directiva armó esto para que los clubes gasten menos en viajes y me parece bien. Y para los que se quejan por el tema entradas, nadie compra entradas, ningún club vive de lo que recauda, si tienen un presupuesto altamente costoso.