Bienvenido Argentina a la nueva era del básquet

El estilo de Argentina no cambió, lo que cambiaron fueron los jugadores que ejecutan los movimientos.
Todo equipo de básquetbol tiene que jugar en base a la superioridad numérica como prioridad y luego a la ventaja , la que puede darse en diferentes aspectos de juego , ventaja en altura o ventaja en velocidad . El movimiento del balón y el movimiento de los jugadores crea situaciones para el juego de 1c1, y siempre el objetivo del ataque debe ser jugar 5 contra 4 , y ello se logra a partir de 2 situaciones: el juego de espaldas y el pick and roll. El juego de espaldas en estos Panamericanos sólo se dió cuando Torres estaba en cancha, porque el resto de los jugadores en la posición de 5 no recibió balones , ni por diseños ni por circunstancias de juego. Tampoco se "postearon" jugadores en la posición de 4 o de 3. Es por ello , que las ofensivas se limitaron a juegos de pick and roll para el base. La continuidad de los dibujos de los sistemas implicaban indefectiblemente que el 1 y el 2 empezaran o terminaran con juego de pick and roll. Es por ello que tanto tiempo jugaron juntos Laprovittola y Campazo o Richioti, porque ellos eran los que producían el desequilibrio y provocaban que la defensa ajustara y la "reversión del balón" dejaba a los tiradores libres o tomaba a los defensores en "contrapie" y al ser atacados en dribiling se jugaba el famoso" 5 vs 4 ". Es por ello que las continuas indicaciones de los entrenadores en el banco era : "Mantener el 1 c 1 " " Ayudar Y recuperar" o "ayudar y rotar".
Esa fue y es la base del juego en cualquier Nivel de Competencia. Argentina no ha cambiado, han cambiado los ejecutores...y como los anteriores eran más desequilibrantes que los actuales , pareciera que cambió. Un juego de pick and roll con Ginóbili en su mejor momento era prácticamente indefendible para cualquier equipo del Mundo , lo mismo que un juego de poste bajo de Scola. Por esa simple y sencilla razón es que fuimos Campeones Olímpicos y hoy sufrimos con cualquier equipo del Continente. Es nuestra realidad y tendremos que acostumbrarnos a que a nivel internacional ya no seremos una potencia por lo menos en los próximos 8 años.
Los tiempos buenos y de títulos han finalizado

Se menciona a los destacados pero me hace ruido Gallizi. Lo habia dicho en otro comentario realmente lo vi limitadisimo en su juego y asi como a Bortolin no le alcanza con la altura y con su tecnica, a Gallizi no le alcanza con las ganas. Cuando agarraba la pelota se le generaba un problema en cualquier sector.

Igual hay que ver como es la evolucion de un pibe como Javier Saiz, probablemente pueda Argentina tener algo solido con D'elia-Orlietti y Saiz. Aguerre y Deck alternando de 3-4... con el basquet que se juega ahora se podria de esa manera y una dupla Orlietti-Delia si hacen falta demasiados centimetros. Bortolin y Gallizi demostraron que les falta un mundo, en aspectos muy distintos pero con dolor veo que les falta un mundo entero.

Sabemos que gol ahi abajo no tenemos, y si desarrollamos bien el perimetro quizas tampoco lo necesitemos tanto, o puedan dar soluciones los 4 abierto como Deck-Aguerre que si se usa ese estilo los podemos aprovechar.

Creo que el balance del del panamericano es muy positivo. Se vio que estos bases han crecido (aun sin jugar mucho tiempo en el caso de Campazzo) y que Vildoza viene a seguir con esa evolución. Se comprobó avance en Delia. Yo lo critiqué mucho durante la liga, pero evidentemente el juego de la seleccion y de la forma que se juega a nivel internacional lo favorece, y para mi rindió con creces. Jugó bien sin el balón, defendió reboteo e inclusive cuando se la dieron se animó a jugar 1vs1 y anotar.
La evolución y apareción de jugadores jóvenes que ojala puedan continuar evolucionando como Brussino, en quien muchos tenemos esperanza que sea ese escolta alto que siempre necesitamos) y la aparición de Garino que demostró que tiene potencial.
Me preocupa lo del Bortolin y Gallizzi. No quiero ser tremendista y aún son muy jóvenes y pueden explotar, pero la realidad es que del mundial a hoy (con una liga mas encima) y en un torneo donde a priori tenian mas responsabilidades y oportunidades, mostraron una involución y no una evolución (es mi humilde opinion).
Creo que este mismo equipo con Nocioni, Scola y Delfino puede tener muchas chances en el PreOlimpico. De ahi a clasificar es otra cosa. En los ultimos diez años hemos clasificado siempre, y no por casualidad. Pero tambien vale aclarar que en mas de uno de esos torneos clasificatorios los partidos decisivos se definieron por 1 pelota. La jerarquía de nuestros jugadores hizo que no nos equivocaramos en esas, pero también pudo pasar algo como en el mundial de España. Si ahora nos ocurre lo mismo y una pelota que entra o sale nos define el futuro, espero que seamos sesatos y entendamos que eso no significa ni perdida ni revalidación del prestigio y que lo importante es que nuestra selección siga siendo competitiva. Nos olvidamos que antes del 2000 ibamos a los torneos a pelear el 8vo puesto. Llegar a un torneo con esperanza de llegar a semi final ya es un gran merito

Coincido, muy importante este panamericano para argentina. Me parece que deja claro que hay que tomar las competencias internacionales con mucha responsabilidad e impulsar a las demás federaciones a participar con sus mejores selecciones, competir contra un Canadá un Brasil una República Dominicana de las características que vimos en Toronto. Ojala sigamos generando en los rivales ese plus, ese temor a la derrota y ese deseo de derrotarnos, que los impulsa a dejarlo todo en la cancha.

Cuanta soberbia. Ya no se comenta aca. Se hace docencia. Metan algun me parece, yo pienso, tal vez. Cualquiera habla con una desfachatez, mamita. Siempre la tienen re clara. Dejen de hacerse los entrenadores desde su casa. Hagan algo por el basket. Paguen la entrada a la cancha al menos. Que pais de boludos sera siempre Argentina. Lo critican a Messi, De ahi para abajo cualquier cosa.

Ultima cosa para Chamaco y anecdota... releo los comentarios y como pedis vos chamaco... veo que todos hemos metido un "creo" "me parece" "quizas" "probablemente lo mejor sea".

O sea que nadie hizo docencia.

"En una oportunidad de una conferencia de prensa en EEUU, un periodista que se la tiraba de sabio y conocedor del juego " ANECDOTA .... poco probable, o pásame el link asi la veo, o no será una anécdota de las tuyas, de las que soñas en tus momentos libres. Cuando algo es poco probable se convierte en mentira.
Pero ese no es el tema, te cuento, los periodistas están para eso, para preguntar desde su postura critica sobre los hechos, quizá si tu anécdota fuera cierta te falto contar lo que le respondió el periodista, "Si en el próximo partido yo fuera el entrenador del equipo contrario se lo ganaría también, porque ud. sigue cometiendo errores, en lo conceptual dentro de la cancha y en lo real, en la vida, MACH POINT 0 - 2 para el DT

jajjajajjaja Ahora ya pase de creer que el dialogo no existió a creer que necesitas ayuda profesional, no hay peor mentira que la que uno quiera creer. Chau genio