De Todos los que se fueron esta haciendo los pasos como deberian ser , de menor a mayor , sumando experiencia en distintos equipos . Ahora le toca España , un salto de calidad y esperemos mantenga la regularidad para llegar bien a Rio . Claramente Bases Tenemos Por Un Buen Tiempo En La Seleccion.
Responder
100 %
0 %
»el observador01/01/2016 13:52
ES VERDAD LO QUE DICES MISTER GABO, PERO AÚN NO HA APARECIDO EN ESTA NUEVA CAMADA DE LA SELECCIÓN, A UN NUEVO PIVOT DE 2,10 METROS O MÁS, BIEN DETERMINANTE EN LA ZONA PINTADA, O SEA UN GASOL O UN DUNCAN O UN YAO MING EN NUESTRAS TIERRAS. ESPEREMOS QUE ALGÚN LLEGUE ESE MOMENTO. ME PARECE QUE HARÍA FALTA NACIONALIZAR UN AMERICANO DE 2,06 METROS O MÁS, PARA SUPLIR ESE DÉFICIT... ES MI OPINIÓN !!!!
39.1 %
60.9 %
»Reignman01/01/2016 19:20
totalmente de acuerdo! aunque le haya servido de adaptación, Campazzo desperdició un año valiosísimo de su carrera comiendo banco en el madrid, gracias al genio de su agente
93.3 %
6.7 %
»Ricky Morocho02/01/2016 00:59
Estoy en desacuerdo con El observador: Argentina ganó el oro olímpico y el subcampeonato en el mundial 2002 sin ningún 2.12/2.15 determinante bajo las tablas. El Colo, Oberto y Scola no superan los 2.08 mts, y los otros internos de aquel equipo eran Gaby Fernandez y Leo Gutierrez, 2.04 mts y 2.00 mts respectivamente. Y se ganó contra equipos con pivots grandes y fuertes.
100 %
0 %
»pseudohinchas02/01/2016 16:33
Igual es muy dificil de analizar algo asi, se dio un caso en el que 8 de los 14 jugadores del periodo 2002-2004 fueron NBA. (Delfino, Herrmann, Manu, Oberto, Nocioni, Pepe, Colo, Scola)
Eso no se va a repetir, sencillamente porque si nos fijamos ni siquiera una potencia actual como España tiene esa cantidad.
O sea que teniamos los mejores que podiamos tener, ahi la altura ya pasaba a segundo plano. Era un equipo de figuras, y la altura en los que son cracks no importa tanto, si no miremos a Barkley o a Rodman.
Cuando tenes dos jugadores normales pero uno mide 2.07 y el otro 2.11 y... es importante.
100 %
0 %
»Porte02/01/2016 18:07
Es relativo para mi lo de los cm 2.5 a 2.12 no varia mucho lo q es preponderante es los kilos y la fuerza debajo fe las tablas battle tiene 2.05 creí pero es un muro
0 %
0 %
»kebueno02/01/2016 01:54
tenemos bases...yyyy nada mas, es un desastre
Responder
28.6 %
71.4 %
»el observador02/01/2016 18:08
ES VERDAD LO QUE DICES SEÑOR RICKY MOROCHO, DE QUE ARGENTINA GANÓ EN ATENAS 2004 Y FUE SUB-CAMPEÓN MUNDIAL EN EL AÑO 2002, SIN PIVOTS DE ESTA TALLA AL CUÁL YO HAGO REFERENCIA. PERO EN EL BÁSQUET FIBA DE HOY EN DÍA, TODOS LOS PLANTELES DE PRIMER NIVEL, TIENEN UN INTERNO DE 2,10 MTS. O MÁS, BIEN CERCA DEL ARO, MUY DETERMINANTES EN ATAQUE Y EN DEFENSA. TE MANDO SALUDOS DESDE LA PROVINCIA DE SALTA !!!!